30 июля, 2020 
AdminGWP 
frenta / Depositphotos.com
Кoнституциoнный Суд РФ признaл нe прoтивoрeчaщими Кoнституции РФ ст. 15, 16, 1069 и 1070 Грaждaнскoгo кoдeксa, пoскoльку oни пo свoeму смыслу в систeмe дeйствующeгo прaвoвoгo рeгулирoвaния нe пoзвoляют oткaзывaть в вoзмeщeнии рaсxoдoв нa oплaту услуг зaщитникa и иныx рaсxoдoв, связaнныx с прoизвoдствoм пo дeлу oб aдминистрaтивнoм прaвoнaрушeнии, лицaм, в oтнoшeнии кoтoрыx дeлa были прeкрaщeны в связи с oтсутствиeм сoбытия или сoстaвa прaвoнaрушeния (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КoAП) либo ввиду нeдoкaзaннoсти oбстoятeльств, пoслужившиx основанием привлечения к ответственности (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ), со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины уполномоченных должностных лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. № 36-П).
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Поводом для рассмотрения этого вопроса послужили жалобы граждан, в отношении которых дела об административных правонарушениях были прекращены по названным основаниям. Однако в возмещении расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении (в частности, расходов на оплату услуг защитника) заявителям было отказано в связи с отсутствием доказательств противоправного характера действий уполномоченных должностных лиц и их вины в необоснованном привлечении заявителей к административной ответственности. Суды исходили из того, что само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконном характере действий должностных лиц, совершенных в рамках их служебных обязанностей.
По результатам рассмотрения дела КС РФ указал, что общим правилом возмещения расходов (издержек), возникших при разрешении правовых конфликтов, является компенсация их стороне, в пользу которой принято решение, за счет другой стороны. Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении — критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу разрешен спор. Данные правовые позиции в полной мере применимы и к расходам, возникшим у привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, безотносительно к тому, понесены ли они лицом при рассмотрении дела судом или иным органом, и независимо от того, отнесены ли они формально к издержкам по делу.
Такие расходы подлежат возмещению за счет соответствующей казны, что не исключает возможности предъявления уполномоченным органом, при наличии к тому оснований, в регрессном порядке требований к лицу, виновные действия (бездействие) которого обусловили необоснованное возбуждение дела об административном правонарушении.
В рамках данного дела оспаривалась также конституционность ст. 151 ГК РФ в той мере, в какой она позволяет отказывать гражданину в компенсации морального вреда в случае прекращения дела об административном правонарушении при отсутствии установленной судом вины органов государственной власти и должностных лиц. Эта норма также признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку установленные ГК РФ правила компенсации гражданину морального вреда, в том числе причиненного ему незаконным привлечением к административной ответственности, не выходят, по мнению КС РФ, за пределы дискреционных полномочий законодательной власти.
Опубликовано в рубрике