Освобождается ли страховщик от уплаты неустойки в случае своевременного исполнения решения финомбудсмена?

 

peshkov /   Depositphotos.com

В сooтвeтствии с   п. 2 ст. 16.1   Фeдeрaльнoгo зaкoнa oт 25 aпрeля 2002 г. № 40-ФЗ «Oб oбязaтeльнoм стрaxoвaнии грaждaнскoй oтвeтствeннoсти влaдeльцeв трaнспoртныx срeдств»   oсущeствлeниe стрaxoвщикoм стрaxoвoй выплaты или выдaчa oтрeмoнтирoвaннoгo трaнспoртнoгo срeдствa, a тaкжe испoлнeниe вступившeгo в силу рeшeния финaнсoвoгo упoлнoмoчeннoгo в устaнoвлeнныe пoрядкe и срoки признaeтся нaдлeжaщим испoлнeниeм страховщиком обязательств по договору ОСАГО. Страховщик освобождается от уплаты неустойки (пени), финансовой санкции и штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1   Закона об ОСАГО) (Определение Владимирского областного суда от 5 августа 2020 г. по делу № 33-2589/2020).

В правоприменительной практике приведенные нормы иногда понимаются в том смысле, что в тех случаях, когда страховое возмещение (доплата к нему) взыскивается со страховщика финансовым уполномоченным, неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты, установленного   п. 21 ст. 12   Закона об ОСАГО, может быть взыскана со страховщика лишь если он не исполнил в установленный срок решение финансового уполномоченного. К такому выводу пришел, в частности, Владимирский областной суд в решении от 5 августа 2020 г. по делу № 33-2589/2020. Аналогичная точка зрения высказывалась судами и ранее (см., например, определения Астраханского облсуда   от 15 июля 2020 г. по делу №   33-2031/2020, Кемеровского облсуда   от 30 июня 2020 г. по делу № 33-5289/2020).

Вместе с тем в судебной практике распространен и другой подход, в соответствии с которым своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения (доплаты к нему) не освобождает страховщика от уплаты неустойки за период просрочки, предшествующий принятию такого решения (см., например, определения Новосибирского облсуда   от 23 июля 2020 г. по делу № 33-5466/2020, Ставропольского краевого суда   от 8 июля 2020 г. по делу № 33-3-4903/2020, Белгородского облсуда   от 7 июля 2020 г. по делу № 33-3085/2020).

  Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.