16 августа, 2020 
AdminGWP 
lordmint / Depositphotos.com
Срeдствa нoрмирoвaннoгo стрaxoвoгo зaпaсa являются истoчникoм финaнсoвoгo oбeспeчeния рядa мeрoприятий, oсущeствляeмыx мeдицинскими учрeждeниями. Тo eсть прeдoстaвляются срeдствa НСЗ нa кoнкрeтныe цeли. Oднo из нaпрaвлeний иx рaсxoдoвaния – приoбрeтeниe мeдицинскoгo oбoрудoвaния (Пoстaнoвлeниe Aрбитрaжнoгo судa Вoстoчнo-Сибирскoгo oкругa oт 24 июля 2020 г. № Ф02-2807/20, Пoстaнoвлeниe AС Дaльнeвoстoчнoгo oкругa oт 18 мая 2020 г. № Ф03-1545/20).
Именно на эти цели ТФОМСы и предоставили средства нормированного страхового запаса учреждениям в случаях, ставших впоследствии предметом судебных разбирательств, дошедших до кассационной инстанции.
В обеих ситуациях учреждениям предстояло приобрести дорогостоящее – стоимостью свыше 100 тыс. руб. – медицинское оборудование. Не дождавшись поступления средств НСЗ для оплаты контрактов, учреждения оплатили поставку оборудования из средств ОМС. Когда же средства НСЗ поступили на лицевой счет (а они, напомним, учитываются на том же лицевом счете, что деньги ОМС и с теми же реквизитами), учреждения посчитали, что тем самым фактически восстановлены средства ОМС.
Какие расходы за счет средств ОМС ревизоры и суды часто признают нецелевыми? Узнайте из раздела «Госсектор: учет, отчетность, финконтроль» в Энциклопедии решений системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Однако ТФОМСы с таким подходом не согласились и расценили действия учреждений в обоих случаях как нецелевое использование средств ОМС, поскольку структура тарифа на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования не включает расходы на приобретение основных средств стоимостью свыше 100 тыс. руб. Ревизоры потребовали от учреждений вернуть в бюджет Фонда и средства ОМС, и средства нормированного страхового запаса, как использованные с несоблюдением условий их предоставления.
Одному из учреждений в суде удалось отстоять лишь часть суммы по ОМС – в размере 100 тыс. руб., которые можно было направить на приобретение основных средств. Сумму свыше этого предела, а это 600 тыс. руб., и средства НСЗ суд постановил вернуть, плюсом к этому – уплатить штраф. Но учреждение намерено добиваться полной отмены решения ТФОМС и уже подало жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
А вот во втором случае судьи оказались полностью на стороне Фонда и обязали учреждение возместить всю сумму «нецелевки» по ОМС – более 1 млн 200 тыс. руб., столько же – неиспользованные средства НСЗ, а также штраф в 120 тыс. руб. У учреждения еще есть время обжаловать решение кассационной инстанции в ВС РФ.
Опубликовано в рубрике