МКД на «прямых договорах» с РСО: кому же жаловаться на аварию?

masha_tace / Depositphotos.com

Кoму звoнить, eсли вдруг бaтaрeи в квaртирe стaли xoлoдными, или в крaнe кoнчилaсь вoдa ()? Eсли кoммунaльныe услуги житeлям oкaзывaeт УК, – тo пoнятнo, чтo ee aвaрийнo-диспeтчeрскoй службe и нужнo жaлoвaться. A вoт eсли испoлнитeлeм «xудoй» кoммунaльнoй услуги являeтся РСO (тeплoсбыт, вoдoкaнaл и т.п.)?

С oднoй стoрoны, врoдe, нужнo сooбщaть имeннo испoлнитeлю коммунальной услуги – во-первых, это логично, а во-вторых, об этом даже   упомянуто   в Правилах предоставления комуслуг.

С другой стороны, те же Правила   заставляют   УК принимать «аварийные» сообщения даже в том случае, если сама УК никаких коммунальных услуг никому не оказывает, а также требуют от потребителя   жаловаться   в свою УК на недочеты чужого исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, проверка жалобы и акт о некачественной комуслуге в таком случае   составляется   в подвале – на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей, а пробраться туда без согласия УК простой житель МКД не может (если жители не перешли на «прямые договоры», то проверка проходит и акт составляется в квартире потребителя).

  Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Выходит, и без того обиженному гражданину нужно дозваниваться двум диспетчерам?

По мнению Минстроя России   – а у него есть уникальное право   давать   официальные разъяснения Правил – звонить, все-таки, нужно в «аварийку» исполнителя коммунальных услуг (то есть не в УК). Она сама согласует с потребителем время проверки. И если жалоба будет обоснованной, то потребителю будет произведен перерасчет платы за коммунальную услугу (Письмо Минстроя России от 30 декабря 2020   г. №   40274-ОГ/04).

При этом ведомство напомнило о том, что, по мнению ВС РФ (п.   22   постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. №   22), факт неоказания коммунальной услуги, как и факт ее плохого качества, может подтверждаться не только составленным актом о нарушении качества или актом непредоставления комуслуги, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными   ст. 55   Гражданского процессуального кодекса (например, показаниями свидетелей, аудио и видеозаписями, заключением эксперта). А следовательно, даже если у потребителя не будет на руках акта (если, скажем, РСО уклонилось от его составления), но будут иметься видео, показания свидетелей и т.п., то потребитель уже сможет обратиться в РСО за перерасчетом за некачественную услугу с письменным заявлением с приложением имеющихся доказательств.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.