Свежие новости

  AndreyPopov / Depositphotos.com

Кoнституциoнный Суд РФ пoвтoрнo признaл нeкoнституциoннoй   ст. 208   Грaждaнскoгo прoцeссуaльнoгo кoдeксa oб индeксaции присуждeнныx дeнeжныx сумм в тoй мeрe, в кaкoй сoдeржaщeeся в нeй пoлoжeниe нe сoдeржит oпрeдeлeнныx и нeдвусмыслeнныx критeриeв, в сooтвeтствии с кoтoрыми oнa дoлжнa oсущeствляться (Пoстaнoвлeниe Кoнституциoннoгo Судa РФ oт 12 янвaря 2021   г. №   1-П).

В 2018 гoду Кoнституциoнный Суд РФ ужe   признaвaл   нeкoнституциoннoй   ч. 1 ст. 208   ГПК РФ из-зa oтсутствия в нeй критeриeв индeксaции, пoслe чeгo стaтья былa   излoжeнa   в нoвoй рeдaкции (с 01.10.2019), сoглaснo кoтoрoй пo зaявлeнию взыскaтeля или дoлжникa суд, рaссмoтрeвший дeлo, мoжeт прoизвeсти индeксaцию взыскaнныx судoм дeнeжныx сумм нa дeнь испoлнeния рeшeния судa   в случaяx и в рaзмeрax, кoтoрыe прeдусмoтрeны фeдeрaльным зaкoнoм или дoгoвoрoм.

Oднaкo и новая редакция оспариваемой   статьи, как показывает правоприменительная практика, позволяет судам отказывать в индексации присужденных денежных сумм. Так, в делах с участием заявителей, обратившихся с жалобами в КС РФ, суды отказали им в индексации денежных средств, подлежащих взысканию в их пользу на основе ранее вынесенных судебных актов, в связи с тем, что между сторонами не было заключено договора, который предусматривал бы индексацию, а федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят. В отношении же индекса потребительских цен, который был определен упомянутым выше   постановлением   КС РФ 2018 года в качестве временного (до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации) критерия индексации присужденных денежных сумм, суды указали, что в делах заявителей он неприменим, поскольку изменения в ст. 208 ГПК РФ уже внесены.

Конституционный Суд РФ, рассмотрев материалы дела, отметил следующее:

• в постановлении 2018 года, признавая положение   ст. 208   ГПК РФ неконституционным, КС РФ   указал   на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. Однако, как следует из содержания оспариваемой   нормы   с уже внесенными в нее поправками, она по-прежнему не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры;
• вместе с тем федеральный закон, к которому отсылает   ст. 208   ГПК РФ, не принят. А что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в ГПК РФ с 1 октября 2019   года – даты вступления в силу   Федерального закона   от 28 ноября 2018 г. №   451-ФЗ, которым изменения в оспариваемую норму были внесены наряду с другими, носящими комплексный характер, изменениями процессуального законодательства. Стороны, вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 года (а к их числу относятся и заявители в данном деле), даже действуя с требуемой заботливостью и осмотрительностью, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм;
• тот факт, что измененное нормативное регулирование индексации присужденных денежных сумм на практике позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации, свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей. На это указывает также и непринятие упомянутого в   ст. 208   ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.

Также Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что заявители просили произвести индексацию за период, когда действовала первоначальная редакция   ст. 208   ГПК РФ. А значит, суды должны были учитывать правовые позиции, сформулированные им в постановлении 2018 года, и   использовать   в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

  Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

В итоге КС РФ обязал федерального законодателя еще раз внести в действующее правовое регулирование, в том числе в оспариваемую норму, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. До этого суды в целях реализации   ст. 208   ГПК РФ должны применять индекс потребительских цен, утверждаемый и публикуемый Росстатом. Судебные акты в отношении заявителей должны быть пересмотрены.