27 февраля, 2021 
AdminGWP 
snowing / Depositphotos.com
Рaйoнный суд oстaвил бeз рaссмoтрeния искoвoe зaявлeниe индивидуaльнoгo прeдпринимaтeля, пoскoльку oнo былo пoдписaнo прeдстaвитeлeм, дeйствующим нa oснoвaнии дoвeрeннoсти, кoтoрую зaвeрил сaм ИП. Суд счeл, чтo подобный способ оформления полномочий не соответствует ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой доверенность на ведение дел в суде, выданная гражданином, может быть удостоверена нотариусом либо перечисленными в этой норме организациями и должностными лицами (по месту работы или жительства доверителя и некоторыми другими). Удостоверение же доверенности не третьим лицом, а самим доверителем нивелирует смысл данной процедуры (Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. № 11-КГ20-13-К).
Верховный Суд РФ не согласился с этой точкой зрения и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Межу тем ч. 6 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса и ч. 7 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства предусмотрено, что такая доверенность должна быть подписана предпринимателем и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариусом (иным уполномоченным должностным лицом или организацией). По мнению ВС РФ, судам следовало в порядке аналогии закона применить это правило и в рассматриваемом случае, поскольку доверенность была подписана истцом и скреплена его печатью.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Опубликовано в рубрике