Свежие новости

HayDmitriy / Depositphotos.com

Пoкa зaбoлeвший кoрoнaвирусoм пaциeнт мeдлeннo выздoрaвливaeт «в сaмoизoляции», eгo рaбoтoдaтeль «нa свoбoдe» мoжeт пoпaсть в квeст «Внeзaпный визит Рoспoтрeбнaдзoрa – прoвeркa – прoтoкoл пo ч. 2 ст. 6.3 КoAП РФ – штрaф». Пeрeпугaннoму рaбoтoдaтeлю мoжeт пoкaзaться, чтo этo нaкaзaниe зa сaм фaкт бoлeзни сoтрудникa, нo нa сaмoм дeлe сaнитaрнoe вeдoмствo, кoнeчнo, штрaфуeт нe из-зa этoгo:

• oнo прoвoдит сaнитaрнo-эпидeмиoлoгичeскoe рaсслeдoвaниe случaя oпaснoгo инфeкциoннoгo зaбoлeвaния, нaпрaвлeннoe нa устaнoвлeниe причин и выявлeниe услoвий вoзникнoвeния и рaспрoстрaнeния зaбoлeвaния;
• тaкoe рaсслeдoвaниe нe пoдчиняeтся ни нoрмaм Фeдeрaльнoгo зaкoнa oт 26 дeкaбря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ни нормам Закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»,
• в рамках этого расследования инспектор приходит в один из предполагаемых очагов – на место работы заболевшего,
• и если в этом очаге обнаруживается нарушение «ковидных» санитарных норм, санитарный инспектор немедленно возбуждает дело об административном правонарушении. Затем дело рассматривается судом, работодателю назначается штраф. Прямой связи между нарушением санитарных норм и болезнью сотрудника доказывать не нужно.

В подобной ситуации оказался завод электроинструмента из Смоленска, который «заработал» штраф в 200   тыс. руб. за неправильно разведенный раствор для дезинфекции. Суды всех инстанций поддержали Роспотребнадзор, а ВС РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 9 августа 2021   г. №   36-АД21-4-К2), в частности, указал на следующее:

• соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, ИП и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона №   52-ФЗ),
• согласно п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, является, в том числе, обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории РФ;
• с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях (п. 6.1   СП 3.1.3597-20);
• согласно п. 1 ст.   42   Закона №   52-ФЗ санитарно-эпидемиологические расследования и иные виды оценок соблюдения санэпидтребований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный госсанэпиднадзор, в целях установления причин и условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и оценки последствий возникновения и распространения таких заболеваний (отравлений);
• спорное эпидрасследование, направленное на установление причин и выявление условий возникновения и распространения инфекционного заболевания, проведено на основании распоряжения руководителя областного Управления Роспотребнадзора в связи с поступившей информацией о регистрации среди работников заявителя случаев заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19);
• в ходе проведения расследования установлено, что в целях проведения дезинфекции в рабочих помещениях заявителя использовалось средство «ДП-2Т Улучшенный», которое согласно инструкции по применению (Таблица 4 «Режимы дезинфекции объектов растворами средств «ДП-2Т Улучшенный» при вирусных инфекциях) должно использоваться в концентрации растворов при обеззараживании поверхностей в помещениях 0,04%. Вместе с тем для проведения дезинфекции помещений указанный дезинфицирующий раствор использовался в концентрации 0,01% согласно инструкции по применению (Таблица 2 «Режимы дезинфекции объектов растворами средств «ДП-2Т Улучшенный» при бактериальных инфекциях);
• по итогам лабораторных испытаний установлено, что проба дезинфицирующего раствора в концентрации 0,01%, приготовленного для мытья пола в помещениях заявителя, не соответствует величине допустимого уровня, что могло послужить или способствовать дальнейшему распространению инфекции COVID-19 на предприятии, поскольку одним из основных мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, является проведение дезинфекции на рабочих местах;
• указанные обстоятельства и выявленное нарушение санитарного законодательства, выразившееся в невыполнении санитарных правил, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, зафиксированы в акте эпидрасследования и послужили основанием для составления в отношении общества протокола об АП по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;
• доводы о нарушении процедуры отбора проб, предусмотренной Законом № 294-ФЗ являются несостоятельными, потому что проверка в соответствии с нормами названного закона не проводилась. Порядок проведения эпидрасследования регламентирован ст. 42   Закона №   52-ФЗ и Методическими указаниями   3.1.3114/1-13. 3.1 «Эпидемиология. Профилактика инфекционных болезней. Организация работы в очагах инфекционных и паразитарных болезней. Методические указания»;
• равным образом неприменимы в данном случае положения ст.   26.5   КоАП РФ, потому что отбор проб раствора дезинфицирующего средства «ДП-2Т Улучшенный» производился в рамках эпидрасследования до возбуждения дела об административном правонарушении.